Gedanken zur Bordeaux Subskription 2015 – einmal anders…
Vielleicht liegt es daran, dass zu den Zeiten, als Gertrude Stein die Rose tautologisierte, die Subskription noch nicht ersonnen war – um die Disparität zwischen begrifflicher Identität und phänomenologischer Varianz zu assoziieren.
Kellergruss
Wer aber garnicht so weit gehen möchte, die ewige Wiederkehr des Gleichen als Ausweis der Normalität historischer Prozesse zu sehen, der wird leicht feststellen, dass, gerade weil es keine richtige Subskription im falschen Jahrgang gibt, eine Subskription nur dann eine Subskription ist, wenn die Subskription eine Rose ist.
In dem Sinn, in dem Rosen rosig sein können, spricht Vieles für rosige Zeiten in der Bordeaux Subskription 2015.
Denn eine Subskription ist nur dann eine Rose, wenn es zuvor keine richtigen Subskriptionen, sondern nur falsche Jahrgänge gab.
Das iterative Moment, das beim Stottern Zeitläufe retardiert, verfestigt bei Subskriptionen das Wesen der Rose. Weil: genaugenommen war 2014 bereits ein Jahrgang mit richtiger Konjunktion. Da aus irgendwelchen Gründen – vielleicht einfach nur deswegen, weil ein Jahrgang mit der Suffixziffer „5“ das geeignetere Maß für Koinzidenz liefert – der Odem öffentlicher Aufmerksamkeit noch nicht ausreichte, eine Rosenhausse zu motivieren, brauchte es einen neuerlichen Subskriptionsanlauf, um aus 2015 eine Subskription im richtigen Jahrgang zu machen.
Wer in den letzten Jahren meinte, nicht zu irren, keine Rose zu sehen, dem sei zugerufen: 2015 war ein Rosenjahr, wie es im letzten Jahrhundert nur einige gab!
